第11屆大學里第一號里長候選人何承翰

本次里長選舉結果

2010-11-27T04:52:00.000-08:00

本次里長選舉由高羅美惠小姐連任，誠心恭喜她，並期許大學里的未來能夠更加美好。
在此感謝本次願意將選票投給的這1015位里民，因為大家的認同與支持，我才有持續的動力，
我保證，本次選舉所說過的訴求，在日後的四年內，依舊會不斷的落實，敬請各位里民不吝的督促與指導，謝謝。

臺北市里長福利及里辦公處相關經費真實版vs.網路流言版

2010-11-21T21:58:00.000-08:00

臺北市里長福利及里辦公處相關經費真實版vs.網路流言版

第11屆里長選舉即將在99年底舉行，有關擔任里長究竟能享有多少「福利」，屢屢引起民眾好奇。網路上流傳一封「做里長～有何好處？」的信件，內容列載留言者個人認知里長所領受的待遇，惟大部分內容均與事實不符。事實上，「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例」自89年頒布施行後，里長待遇已走向法制化，而里辦公處各項經費均亦有明確法令規範，非里長可任意運用。由於坊間流言與事實有極大落差，故將本市里長個人福利、里辦公處各項經費實際情形與網路刊載內容作一對照，以釐清事實。

臺北市現行里長福利vs.網路流言製表時間：95年3月
項目名稱	實際狀況	網路傳言
里長三節慰問金	自第9屆(92年)起已停發。（原為每年4萬5,000元）	每年9萬元
里長自強活動費	每年6,000元，但須陳報區公所核可，並於事後檢據單據及照片方可核銷。	每年6萬元
里長退職酬勞金	自第9屆（92年）起已停發。	每任9萬元
里長出國補助費	自第9屆(92年)起停發。（原發放金額為每任5萬5,000元）	每任9萬元
里長服裝費	自89年起停發。（原發放金額為每任2萬元）	每任5萬元
里長及眷屬全民健保費	里長健保補助費悉依全民健保法規定之僱主應負擔金額，編列預算支應。至於個人應負擔部分，則由里長自行負擔。	全額補助
里長健康檢查費	50歲以上每人每年補助1萬5,741元；未滿50歲者每人每2年補助1萬5,741元，實報實銷。	每年補助3萬5,000元（憑單據核銷）
里長福利互助金	本項福利係互助金性質，里長每人每月須繳納互助金150元整，方得享有本項福利。	任職期間傷、病、喪、殘、結婚…另有補助。
	1.傷病住院醫療互助：互助人本人補助百分之百，眷屬補助70%，每年補助總額不得超過10萬元。
	2.喪葬互助：互助人本人死亡補助40萬元，父母及配偶死亡補助4萬元，扶養之子女死亡補助3萬元。
	3.殘廢互助：互助人全殘者補助20萬元，半殘者補助10萬元，部分殘廢者補助4萬元。
	4.結婚互助：互助人本人結婚補助2萬元。

臺北市現行里辦公處相關經費 VS.網路流言
項目名稱	實際狀況	網路傳言
里辦公處事務補助費	里長係無給職，並無薪資，本補助費係補助里辦公處之文具、郵電、水電費及其他因公支出費用，非補助里長個人。	每月4萬5,000元【薪資，免扣稅】
里鄰建設服務補助經費	里辦公處支用經費須依「臺北市里辦公處支用里鄰經費管理要點」，擬訂計畫、經里鄰工作會報開會決議同意，並經區公所核可後方得辦理。且於會計年度結束時並須將支用情形公告在里辦公處網站及公布欄，非里長可逕自決定如何使用。	每年20萬元【隨你花！免報帳！】
社區發展補助費	本項經費補助對象非里辦公處。	每年可向內政部申請社區發展補助【金額不限，以10萬元起跳】
資源回收獎勵金	臺北市各里之資源回收獎勵金由最低5,000元至最高4萬5,000元不等，非如傳言的35萬元。且其使用方式亦須依「臺北市里辦公處支用里鄰經費管理要點」規定程序辦理，非里長可恣意運用。	35萬元【你辛苦資源回收的錢，由里長處理】
里辦公處公務機車	自第8屆里長（88年）起已無補助。	每任一部機車4萬5,000元【單據核銷】
註：里辦公處相關經費另包含— 1. 公共設施（如垃圾焚化廠、污水處理場等）回饋金，僅分配予公共設施所在及相鄰里，其經費運用亦有一定程序，非里長得恣意運用。 2. 推行睦鄰互助聯誼活動補助費每里每年補助6萬元整，里辦公處於活動辦理完畢後，須檢具活動成果報告、經費支出明細及單據影本向區公所彙整。

11/22 給里民的第一封信

2010-11-21T21:50:00.001-08:00

親愛的里民敬啟:

您好，我是大學里第十一屆里長候選人1號何承翰。在此請您容許我做一份簡短的自我介紹。我是72年次，生於大學里，長於大學里的居民。本身沒有任何的政黨色彩及預設立場，秉持都尊重且實事求事的態度在看待一切事物。在這次參選之前，我已做到的事情有1.為了解決社區街貓的問題，97年時我聯合居民及善心店家自掏腰包的成立了TNR志工隊，除了自費幫街貓結育，並不定期和台北市動保處聯合舉辦社區送養會(如今已是第十屆了!)，藉以增加家庭對於生命教育的機會。2.因為不堪本里宵小肆虐98年底正式向警察局申請成立大學溫州社區守望相助隊，之後縱使無任何資源及補助，甚至無法使用守望相助亭。我們依舊自掏腰包無怨無悔的維繫運作至今。並於99年警察局大安分區督考評核守望相助隊26組中，取得75.5級分。

(根據數據大學里2008年為大安區竊盜類第5名。2009年為大安區竊盜類第4名。2010年上半為第6名。犯罪案件分別是08年107件、09年84件、10年上半28件)

3.99年8月成立了台北市大安區溫州社區發展協會，於10月09、10和德國在台協會合作舉辦了德國週。本活動為期兩天，參與人數為3000人上下，是大學里第一次的中型且外國官方參與的國際文化活動。10月09日當天除有馬總統車隊遶境，更受到政府新聞局的”德文今日”雜誌專訪，這雜誌主要是放在德國機場及相關往返航班上的。目前因為本次活動而表達善意，計畫與我們接洽明年相關活動的，除了原本的德國在台協會，還有日本交流協會、美國在台協會、華沙貿易辦事處。

以上是我本人在沒有任何資源的情況下，已經做過的事情。

再來是我未來想做的，在以溫州社區發展協會理事長身份與周邊NGO組織討論之後，結合政府、民間等資訊、資源，訂立了大學里社區總體營造計畫。本計畫綱要分成六大項分別是:社區治安計畫、社區人文教育、社區產業發展、社區環境景觀、社區環保生態、社區醫療服務。而每一項綱要分別各有四項細則。依其計畫大小及時間性分為短、中、長等三期。簡、易、難等三類。相關政見細節可以於網路上搜尋”候選人何承翰”。

總之我想把這裡改造成另一個有別於公館、師大那種繁雜吵鬧的夜市社區型態，我比較嚮往類似於華山、天母的那種藝文活動文化特區。規畫定期舉辦大學里攝影比賽、刊物、親子教室、社區與週邊企業聯誼活動、身心靈成長營。延續之前已舉辦過的公園假日音樂演奏會、送養會、保險理財、稅務、法務等免費諮詢。 定期邀請各國在台協會，於大學里舉辦文化交流活動。

我們不需要去學別人，山寨別人的創意，我們只要做好自己就可以了。

為什麼一直到現在才開始出現跑大樓拜票，原因有兩個，其一是因為這陣子因為年終將近，很多重大的會議、明年對於政府所需要去申請的計畫報名、審議都是集中在這段時間，這些會議都是很重要的，比方說北市文化局100年度第一階段的計畫截止日、分局的守望相助治安大會、動保處TNR計畫案進度審議…等，這些都是政府開給社區、民眾申請資源的窗口，亦都是有申請期限壓力的。雖然現場大學里的代表永遠就只有我一個，但是如果我們都沒有人出席，不只我們的聲音不會被重視，重要的是我們的家園，依舊會如同過去一樣，沒申請，沒資源。其二是因為我想守法，依據中央選舉委員會公布選舉重要程序，候選人競選活動期間，以投票日前一日向前推算，鄉（鎮、巿）民代表、村、里長為選舉前五天。因為身為溫州社區發展協會理事長，我有責任與義務要對協會、社區負責。就是因為選舉，台灣已經夠亂了，如果連最基礎的規則都不遵守，我不知道日後對於孩子，我們給得起什麼樣的未來? 殺人放火金腰帶!修橋補路無屍骸? 貪益圖利搶發財!偷拐搶騙樣樣來?

本次為什麼我會出來參選，最主要是因為，我想好好的整頓我們這邊的治安。根據11/01日分局治安大會時，就已說很明白了，99年底之後，警政署將會把里辦公室裝設公共監視器的權力回收。既有的舊機繼續延用，但里辦公室無法，也不得加設新的。相關加設的評估，由警政署依據該里”全體里民大會”合乎出席比例表決之後的決議統籌規劃。講白點以後公家監視器能不能裝，不容里辦公室置喙，是警方說得算。至於為什麼身為大學溫州社區守望相助隊隊長的我不推薦警民連線、家戶聯防警鈴這兩套系統，相關理由及文獻網路上都找得到。最主要被人詬病的問題在於:

1.警民連線須付費!!且機器品質則因生產公司不被法律規範，故往往良莠不齊!!

2.家戶聯防警鈴，後續保養與誤報修復，兩者皆是所費不貲!!

相關細節會在下一封信中探討。

自1999市民熱線啟用之後，里長一職的功能與定位其實已須相對有所調整。里民的權益已是可以由自己掌握的!里長的工作，是將蛻變成為政府與民間資源整合，意見交流的協調窗口!

依據地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例

第七條  村（里）長由鄉（鎮、市、區）公所編列村（里）長事務補助費，每村（里）每月新臺幣四萬五千元。前項事務補助費，係指文具費、郵電費、水電費及其他因公支出之費用。村（里）長因職務關係，得由鄉（鎮、市、區）公所編列預算，支應其健康檢查費、保險費，其最高標準比照鄉（鎮、市）民代表會代表。第一項及第三項自中華民國九十九年一月一日起施行。

第八條  地方民意代表費用之支給及村 (里) 長事務補助費之補助項目及標準，依本條例之規定；本條例未規定者，不得編列預算支付。

其他傳言所享福利查證如下：

1、每月4萬5仟事務費(薪資，免扣稅喔！)....此為社區事務補助費非薪資。

2、每年9萬元三節獎金【扣稅】...... 並無此項!
3、每年基層工程款20萬【隨你花！免報帳】有!但要經區公所審查核准，依會計法規要提出發票或收據核銷!!
4、每年資源回收獎金35萬【你辛苦資源回收的錢，由里長處理】 ...並無此項!
5、每年可向內政部申請社區發展補助【金額不限，以10萬元起跳】...那是社區發展協會的理事長職權非里長所管轄!!
6、每年健康檢查費3萬5仟元【憑單據核銷】.....並無此項!
7、每年補助自強活動費6萬元【任你玩】.....此方面是由鎮公所承辦,里長沒權力!
8、每任【4年一任】補助出國費9萬【香港當日來回即可】....那是地方代表
9、每任一部機車4萬5仟元【單據核銷】......連腳踏車都別肖想!(那是古時候沒薪水制時)
10、每任退休金9萬元【沒選上也有退休金可拿】.....目前法規明定，里長沒有退休薪俸!
11、每任製裝費5萬元【單據核銷】....並無此項!!
12、全家人享全民健保，免費！【第2類】並無此項!需繳費!
13、任職期間病、傷、殘、喪、婚等…另有補助...... 並無此項!里辦公處相關經費另包含—

1.公共設施回饋金（如垃圾焚化廠、污水處理場、二殯等），僅分配予公共設施所在及相鄰里，

其經費運用亦有一定程序，次年計畫須於前年提出，非里長得恣意運用。

2.推行睦鄰互助聯誼活動補助費每里每年補助6萬元整，里辦公處於活動辦理完畢後，須檢具活動成果報告、經費支出明細及單據影本向區公所彙整。

上述翻成白話:依法查證里長為無給職，乃是有功無賞，打破要償!

且依法其每月4萬5的事務費實為公務費用，不得捐、贈、轉讓!

所以，謠言止於智者，孰是孰非見仁見智!

參考法規: 地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例、臺北市里辦公處支用里鄰經費管理要點

年輕、認真、務實，第十一屆大學里里長候選人1號 何承翰敬啟

大學里人口一年變化表

2010-11-21T02:06:00.000-08:00

資料來源台北市大安區戶政事務所
只有單一個大學里就遷入了997人，在房子沒有新建好的狀況下

神阿!!幾個人疊一間阿?

98年01月29人男18、女11

98年02月70人男30、女27
98年03月54人男24、女30
98年04月47人男18、女29
98年05月76人男34、女42
98年06月91人男45、女46
98年07月67人男29、女38
98年08月61人男21、女40
98年09月62人男20、女42
98年10月62人男27、女35
98年11月39人男29、女15
98年12月65人男28、女37
99年1月44人男16、女28
99年2月43人男19、女24
99年3月66人男35、女31
99年4月39人男27、女32
99年5月62人男30、女32

這是很熱心的里民幫我做的

2010-11-20T17:52:00.000-08:00

第10屆溫州社區愛心送養會暨社區TNR紀錄片撥放會

2010-11-18T06:25:00.000-08:00

不知不覺已經在社區裡辦第10次送養會了，

以吸引人潮為理由，遊說店家提供場所、以對社區生命教育為號召聯合收容所、

以志工服務吸引各大專院校學生當一日志工，甚至挑選出極具熱誠的人做為社區種子領袖培力者、將一切的想法藉由在社區內實際驗證的方式去試，並且完整的記錄下來。

為了日後做為其他與我有著相同理念之人，在探索時的道標。培養出日後能夠引領這項公共政策改變的能量。

請不要捨本逐末的妄想，找議員、立委修法立案，就可以很簡單的把街貓、浪犬的問題解決了。如果社區沒有人營造這氛圍、家庭沒有人提出這種理念，那麼法令定再嚴謹都只是"緣木求魚"，因為在高水準的規範下，沒有人在推動、沒有人會落實。屆時一切就只是個笑話。

和平!!奮鬥!! 救貓狗!!

在乎牠們生死的人們阿，讓我們凝聚吧!

為什麼一直強調社區治安?

2010-11-10T23:52:00.000-08:00

就如之前所說的，我們於98年底成立了大學溫州社區守望相助隊。因為人手及資源皆是極缺乏，且社區單位並不重視這些事，所以我們只能採取精實化的人力配置，搭配科學化的數據分析。在很認真的研究過各案例，與記錄下每月案件數後，歸納出一些數據。雖然與我們自己蒐錄的數據少了一倍，但因為是警政署公布的，所以就以警政署的數據為準。

以下是我們自己整理出來的資料:

資料來源:內政部警政署全球資訊網資料整理:大學溫州社區守望相助隊

很多人都開出天花亂墜說要架設幾百台監視器，或是把社區打造成科技堡壘
實際上，最現實的問題監視器到底能不能裝?
請看下面開會時，第五段"5. 大安區大學溫州社區守望相助隊總隊長何承翰談社區監視器的架設問題"。我提出的質疑以及得到的答案...
http://www.peopo.org/portal.php?op=finePrint&articleId=67457
至於警民連線，下面是網路上深受其害的人認真辨識之後所寫的文章

一.警民連線
　　所謂「警民連線」顧名思義是警政機關與民眾透過一套保全設備，使民眾一有狀況能立刻通知警察前來處理，此種警察與民眾連線作業系統即是「警民連線」。此種系統原是警政機關針對轄區治安重點行業，像金融業、銀樓珠寶業因有遭竊或搶奪等治安事故之虞，如等警方接獲電話報案，已錯失先機及歹徒業已逃匿，因此鼓勵裝置此報警系統，在案發之初，櫃檯人員或發現之員工立即按下緊急按鈕，使警方即刻趕到現場，除可防範犯罪外，並可緝兇，減少事後破案之壓力及人力、財力之浪費。　　
此種系統原本立意良善，但行之已久卻遭保全業者之反彈，主要原因是「警民連線」之廠商為保全設備之製造商或經銷商，利用警民合作之號召，借警察機關之名代為銷售產品(講白就是小心會被強迫推銷)，而將此保全設備裝於客戶和警察機關，發生狀況則由警察前往處理，客戶則擴及各行各業，造成保全業者無法公平競爭，產生警察圖利「警民連線」業者之嫌。

重點一:警民連線須付費!!且機器品質良莠不齊!!
綜觀兩者爭執重點如下：

（一）警民連線運作模式和目前保全業之系統保全相類似，都是在客戶處裝設保全系統，不同者是系統保全收到異常訊號由保全公司之管制中心接收，並派保全員前往處理，如遇治安狀況才通知警察機關會同處理，但是警民連線接收總機卻置於警察機關，收到異常訊號由警察處理，兩者過程卻相同，但立足點卻不同，保全公司向客戶收費以維持各種保全業務之人事或各項設備成本，警民連線之成本卻遠低於保全公司。

（二）保全業之運作必須依保全業法規定申請特許，方得向經濟部申請營業執照，而警民連線之保全器材業則無此規定，如一般行業依公司法向經濟部申請即可，兩者屬性不同。保全業為特許行業，限制條件依保全業法規定，有最低資本額，責任保險，各項保全設備和業務經營類別限制，保全器材業非特許行業，無此規定。

（三）任何產品有其基本缺失，保全設備在其品質和時空及環境因素下，都有一定之誤報率，加上人為操控不當，人員出動解決誤報成為保全設備成本外，另一項重大成本。惟使用者付費是自由市場基本法則，保全業向客戶收費，警察機關卻無法做到，造成警力浪費，是一大問題。若警察置若罔聞，則又引起民怨，兩者似乎難以平衡。

（四）公平性遭質疑，同為納稅人，政府應平等視之，為何對特定對象作額外服務？警察機關容量有限，警民連線之廠商如何取捨，何家有資格在警察機關連線？保全器材廠牌之選定，警察機關厚此薄彼不勝困擾，加上機器經常測試，浪費警力，也是警察機關之額外負擔。

二.家戶聯防（社區聯防）
　　所謂家戶聯防為守望相助之其中一種作法，將社區住家聯合一起，形成防禦圈，而以裝設警鈴互相通報，嚇阻不肖之徒，以達治安維護之目的。此種系統乃延續傳統「遠親不如近鄰，近鄰不如對門」的觀念，將鄰里社區意識具體發揮，鞏固家園，提昇預防犯罪力量。

　　目前各警察機關為推行家戶聯防警鈴系統，除召集各鄉鎮村里聯誼會負責人、村里長、民意代表及社會熱心人士，並邀請保全設備商到場展示解說功能，以供裝置選擇。通常以五至十戶為一單元體，共同裝設，聯防之組合，不拘限同一行業，如住戶與住戶，商戶與商戶，住戶與商戶均可串連一體。

此系統最大缺點是保養與誤報兩大問題。機器本身經過日曬雨淋，經年累月必定有所折損，如何保養是一大難題尤其是經常性之設備，最容易被忽略。機器敏感引起警鈴大作，或操作錯誤，外力不當干擾引起之誤報，都會令人不勝其擾。

三.自動監視錄影系統
　　此系統乃警察機關為治安考量，輔導治安顧慮場所安裝錄影監視系統，如地下道、停車場、金融機構、銀樓當鋪、加油站、二十四小時之便利商店、娛樂場所、各級首長官邸，民意代表服務處等，惟此良好美意卻有少數不法份子將隱藏式錄影設備於私人隱蔽處所以達其窺視目的，侵害隱私權至鉅。另此設備保養維護也是一大問題，往往虛有其表，一旦治安狀況發生，卻無法辯識，或功能固障，烏龍百出是值得注意之課題。

四.自動撥號管理系統
　　此種系統乃利用自動撥號與警察機關１１０指揮系統聯線，一有狀況發生，立即連線。此種自動撥號之錄音方式，警方無法判斷狀況是否真實或誤報，造成警力無法調度是值得注意的新保全設備型態，目前只有少數商家使用。

可以明顯發現的是，於98年底守望相助隊運作之後，犯罪次數是有顯著的下降。
對於這社區的治安問題，我們探尋了很久。依據美國著名都市規劃師紐曼提出著名的「防禦空間理論」，認為一地區內建築格式及其空間分布型態，與該區域犯罪率有密切關係。
根據此理論，某些建築設計代表對犯罪的恐懼，如我國鐵窗文化，就是對竊盜深惡痛絕，又無法抗制的現象。其實，利用科技取代傳統鐵窗應有其正面效用。從「防禦空間理論」，得知社區環境必具備領域感、自然性監視、形象、環境等四種基本特性。
(一) 「領域感」
　　指的是物理環境衍生出，主觀性領土主權的能力，如果環境鼓勵居民爭取四周空間的控制權，私人領域就不易為外人所侵入。這種情形可從開放性空間，原本是大眾均可使用，但因安全考量，多數社區自行建造圍籬，取得控制權，此種安全與法律兩難的困境，應可以用保全設備取代圍籬來解決。

　 (二) 「自然性監視」
　　指的是環境設計便於住戶監視四周，如果屋內或屋外的公共空間可以隨時監視，則可提高安全性，因為侵入者或受害者很容易柀發覺。為能夠達此目的，非閉路錄影系統(CCTV)莫屬。
　
　(三) 「形象」
　　則是指環境設計能否使個體產生獨特性的感受，優良的居家環境形象，不但可得到住民的認同，更可提高居家品質，傳統的家居印象必須由新科技來取代，其形象自可建立。

　 (四) 「環境」
　　所指是與安全地帶毗鄰之區域是否可增強自身的安全性，如住戶可從屋內俯視四周環境是否安全，保全設備可發揮其功能，完整紀錄四周之動態。

因此，如果想要徹底改善本社區治安，我們歸納出以下幾點:

1.全面檢討社區監視器設置狀況，將配置圖及畫面申請流程發函至各大樓管委會存檔，
以便民眾於需要時使用。

2.補助守望相助隊建置與裝備，啟用巡守亭。

3.建立跨社區聯合治安資訊網，杜絕區域性之罪犯流竄。

4.定期安排各大樓防搶防竊演習訓練，提升居民守望相助意識。

5.每年於兩次召開大學里治安檢討大會時，公布監視器、守望相助隊等經費運用受里民監督，並要求分局、派出所定期配合里辦公室、社區發展協會等社區單位，對社區進行全面的治安檢討，及正確的報案流程之宣導。

因為針對特定區域性的犯罪者，我們能夠做的就是統合資訊用圍堵的方式防範。只有在大家都有著共同守望相助的理念下，我們才有可能將這個社區的治安做全面的改善。

這些事情看似都很簡單，大家都知道也都想得到，問題是當要真正推動時才會知道，背後那些潛藏的無比辛酸!

大學里社區總體營造計畫

2010-11-10T19:32:00.000-08:00

大學里社區總體營造計畫，是由溫州社區發展協會與周圍NGO組織討論之後，
結合政府民間等資源、資訊所定立的。
綱要部份總共分為六大項，分別為:
1.社區治安計畫
2.社區人文教育
3.社區產業發展
4.社區環境景觀
5.社區環保生態
6.社區醫療服務
而每一項綱要分別右各有四項細則，
依其計畫大小及時間性分為短、中、長等三期。簡、易、難等三類。

我最大的願景是，將本里真正的推上國際出現在更多人的視野之中，讓他們看見、讓他們發現。
目前我正主導著溫州社區發展協會聯合週邊社區比方說黎元里，試著以書香。樹鄉等主題跨出國界，與他國社區提出交流等聯繫，目前回應較為友善的有波蘭、日本。我們的優點與優勢在於，我們這社區是位處在華文世界，僅存的繁體書店密集度最高的地區，這是我們直得驕傲與警惕的。

只要有心，我們可以不用走向類似師大夜市、公館鬧區的那種喧嘩吵雜的演近。
我們的存在可以是取向藝文、文化等更深邃更有內涵的。
下面為本次德國周活動，新聞局的德語雜誌專訪與介紹。這雜誌是會放在德國的機場及其相關航班上的!!

大學里溫州社區守望相助隊

2010-11-01T04:29:00.000-07:00

大學里溫州社區守望相助隊http://wcspt.blogspot.com/
成立於98年底，以大安區大學里為主，受轄區住戶之付託辦里以下事務:

一、全面防治犯罪、執行防竊、防盜、協助維護里民良好治安環境，維護里民生命安全。
二、推展守望相助，作好敦親睦鄰工作。
三、協助維護學童上、下學交通安全工作。
四、住戶之急難救助與服務事項。
五、有關里內民眾其他安全事項。
六、協助有關里內街貓、犬等處置相關事項。

預計100年起，在整理相關資料及運作實務後，與世界展望會緊急救難志工組合作，將大學溫州社區守望相助隊升級為大學溫州社區防災備災中心。

社區主體文化、文粹建立

2010-10-30T21:19:00.000-07:00

2.社區報紙刊物-新溫羅汀月刊

溫羅汀匯聚了台師大百年來的文人學子所累積的文化能量，我們將試圖結合週邊資源發揚自有的小眾精神，以社區之力再次激發社區主體文粹與各店家之間的密切聯繫與交流。本刊物名為新.溫.羅.汀月刊新是指新生南路、溫是指溫州街、羅是指羅斯福路、汀是指汀州路。期許存承自溫羅汀之就有精神外，更延伸以在地社區的角度再次凝聚台師大周邊文學之力，務求承先啟後、厚積勃發的讓溫羅汀獨特文化持續蓬勃發展，目前暫定有"光陰的故事"、"小人物事記"、"書文漫遊"等專欄。

左圖為台大學生報紙意識報，我們將合作促使學校與社區更加緊密互動。期盼建立社區特有文粹文化。除提升知性、凝聚社區意識，並將本里象徵榮耀的自由文化地景介紹給全世界。

社區主體文化、文粹建立

2010-10-30T21:14:00.000-07:00

1.既有資源開發-溫羅汀獨立書店聯盟

這裡是一個自我的主體文化逐漸凋零的社區，沒有繁華，沒有熱情。對比公館師大，人與人之間充斥著隔閡，店家的臉上盡是受現實壓榨的失落。難以想像的是，這裡可能是台灣聖至是全世界繁體文字、書籍的最後堡壘。順應台大師大的存在，我們這大學里可以說是放眼全世界華語文化中，獨一無二的高密度書店NGO組織。自成一格的與主流連財團連鎖低價販售型態分庭抗禮，然而各家各有消長，如桂冠歇業、曉園、知書房搬遷等受到整體經濟之衝擊彼此皆是陷入理想與現實的拉鋸之中苦戰著。

我們試著結合既有的在地文粹資源，嘗試用不同以往商業化、同質化的方式運作，而是以書店、個性店家等為主體，量身訂做一個屬於他們自己能夠發揮的空間。在保存各自的特色之下運作，這種差異才真正是我們所居民共同擁有的珍寶。左圖為溫羅汀獨立書店聯盟在彼此眾人共同協助之下，於99年度所舉辦的各種獨特文化活動。

大學里TNR流程

2010-10-30T09:45:00.000-07:00

溫州社區發展協會大學里TNR完整流程圖

我想先描述一下我們這個社區的狀況。首先，對外這邊的地理位置上，被眾多馬路穿縮包覆，交縱於羅斯福路、辛亥路、新生南路這三條幹道之中，是個緊鄰台大側門、台電大樓的社區。內部由於有著許多以各國文化為主題的餐廳。餐廳多，相對的廚餘也多，
因為環境裡糧食豐厚，相對的也帶來了許多的老鼠。而因為老鼠的存在，也吸引了許多的街貓進駐，因此多數餐廳有感於街貓的存在，有助對於鼠輩數量上的抑制。多半是抱持著能夠相互依賴的態度共存著。這是溫州街之中居民與街貓接觸的起源。 至於街貓的存續，由於這裡的住戶大多數人都是持平的態度看待這件事(只要不受其街貓所衍生的問題所困擾ex:跳蚤、發情時的叫春等。)，因此是能夠與街貓共存的。然而由於餵的人多，所以食物多、貓就多，在這幾年之前每逢換季，大量的街貓求偶聲就是居民所非常苦惱的事情。其實當初之所以會注意到街貓這一塊，對我而言一切都是的巧合。是因為距今約莫是兩年半前的某個夜裡，有隻小小貓疑似誤闖我家後面迷路了，在即將就要進入寒流來襲的低溫夜裡，不斷發出低鳴。原本只以為是為短暫的過客，不料為期竟是的長達三日之久。在不斷東翻西找之後，終於從縫隙之中挖出了貌似剛滿兩個月的牠。
對於要不要照顧牠，其實有過一番掙扎，在確定要養牠之後，便開始不斷的收集對於貓咪的知識。翻書跟獸醫討論，甚至偷溜進台大旁聽關於寵物相關的畜牧課程。而也因為這些知識，使得我開使注意了這個社區裡關於街貓的問題。在我之前，其實大部份社區裡的人，都只傾向餵食。因為這個做起來最簡單，不需要花費太多心力、金錢。然而此時社區內不斷上演的，卻是時常見到有些剛會跑會跳的小貓，被快車輾斃於路旁的景象。因為很少人在乎結育這一塊，所以杯水車薪結紮數目，遠遠趕不上街貓數量的不斷膨脹。四處可見除了發情期時，令人煩躁的求偶聲、路上隨處可見的屍體，和因為母貓過度交配身體虛弱，所產下的病變或是有缺陷的小貓。
相信一出門就看見被輾斃的屍體，或是看著天生帶著缺陷的小貓，脆弱的苟延殘喘然後夭折...看著生命不斷陷入這恐怖的惡性循環，這種不斷上演的慘劇，只要是人都會在意。畢竟那種感受是種無法言語的心痛。偶然之間看到了台北市正府推動這個"TNR模範里計畫"。在看完了內容之後，其實當下感覺看到了一線希望，只是後來試著去提申請...沒下文(之前基於每年提出一次計算，今年不算，我約莫是提過三次。
甚至今年懷生社的去找了四次四次都撲空...。)而當時眼看日子一天一天過去，為了避免再有生命陷入這恐怖的循環，一開始是由自己掏腰包送去結紮。而時間一長，對於一個平凡上班族而言，其實是筆為數不小的開銷。就在荷包即將透支的情況下，有幸認識了一些對貓咪友善的店家、住戶。在大家團結之下，
嘗試找了店家、住戶聯合發起了用自費的方式做結育。
那時候很感謝流浪動物花園、台灣認養地圖等協會、漢生動物醫院、亞太動物醫院等，不論是從物品或是支援，對於還是懵懵懂懂的我們鼎力協助了很多。當一切正緩慢步向正規時，發現我們卻遇到了一個瓶頸。就是一旦有人覺得貓煩，就可請清潔隊來獵捕。而往往會被捕到，未必是人們想抓的，常常中招的卻是有點藥有結紮的。因為牠們比較親人、比較愛吃、比較對人類沒戒心。所以當眾人們花時間培養了感情、建立了信任，藉此誘捕送去結育點藥之後，反倒害了牠們。
害了牠們誤以為就算進了籠子被抓，總之還能夠再回家...。實際上，有些卻是永遠回不來、救不了的。
而實務上，抓了之後有比較好嗎?答案是並沒有，因為貓是有領域性的，今天這隻貓咪的地盤清空了，很快的就會有另隻貓咪進駐。由於是沒點藥沒結育的新貓，所已一切的問題再次回到原點。
一切再一次的，又成了另一個恐怖的循環。我等為此更確切體會到TNR模範里計劃的重要性。如今社區內，愛貓人士與受困擾之人士，正為了這些事情，導致彼此的衝突與對立不斷激化。甚至在彼此兩方相互用了一些激亢的情緒用詞之後，當一方說出了要把社區裡所有的街貓一併抓走送去收容所的言論時。這言論可是徹徹底底的惹惱了社區之中較為愛貓一方中的激進派。若非是有於隔日立刻趕赴動保處，協請官方出面調停。在沒有得到預期中的官方單位出面調停之下，其實之前情勢可是一度沸騰到，雙方兩邊即將訴諸暴力的。當然最後雙方還鬧上了法院。討厭貓的一方告對方恐嚇，在證據及供詞皆不成立的情況下，於該過兩次庭後撤告。
如果可以選擇，請相信沒有人會希望今天會走到這種地步。而我在調解時，就不斷的要求，要求彼此請用著很理性的方式表達著自己的訴求，雖然有某一方一直沒在鳥我。也因此我等居民開始反思，假使居民都同意申請TNR計畫，卻又因為莫名原因被一再擱置的話，如何將所謂的"民意"量化?在紛擾未平息時，又出現了這篇文章後續的留言http://e-info.org.tw/node/54988 那些言論徹底的激怒了，社區內不論是溫和或是激進的愛貓民眾，促使我們在短時間內凝聚，然後迅速的成立了另一個社區發展協會。不做任何口舌之爭，只做我們該做的。

所以，事情並不是光靠口號就能夠解決的。如果沒有一個完整的配套及規劃，很多時候只能短暫解決暫時性的問題，而無法做到長治久安的存續。以下講的，全部都是會大力推廣於週邊社區的。

不應該也不可以把狗、貓輕易的丟到別的地方，這是承襲自既有錯誤的放生觀念。因為不論是街貓、犬都會有個自的領域性，一但被遷移了，不只會因為喪失了原先的地域而感到恐慌，更要面對該領地占有者的驅趕與攻擊。下場往往是以悲劇收場居多，且這樣做也違反了TNR的精神。

為什麼推廣TNR 請參考動保處的文章 http://www.tmiah.tcg.gov.tw/page_15-c.jsp

我們社區可以做得到的配套政見是:

1.建立社區街貓資料庫:

每年定期向北市動保處提出"TNR模範里計畫"之申請。並完整掌握與追蹤所有已結育流浪貓出沒處與動向。

2.街貓、居民生活圈困擾減低:

居民感到困擾原因不外乎三項:1.發情時的噪音、2.餵食者潑灑飼料、街貓糞便製造的汙臭、3.跳蚤。

解決該問題的配套措施是，提撥經費配合志工或飼養照顧居民，每個月定期為較親人且已施行TNR計畫之街貓，點藥除蚤並做好記錄。為各公寓定期規劃分區噴藥除蚤。協調餵養人須分區定點定時，督促回收餵食之後的容器，設置公用貓砂盆減少糞便對於環境之汙染。

3.社區TNR街貓保護:
當有非志工人士於公共領域設置捕貓籠時，提出申請之權責單位，須協同守望相助隊出面協調處理。

4.落實生命教育的宣導:
配合學校社團、相關NGO組織，定期舉辦社區小規模送養會。安排周邊動物醫院、動保團體，聯合於社區或附近古亭、龍安、新民等國小，定期對於照顧知識、生命教育等課題舉辦常態性坐談會宣導。

因為需要舉辦送養會，而前往收容所接狗狗時，曾經看過各種的棄養理由。
只是我想說，不論什麼原因讓你把寵物送到收容所，最起碼"不要笑"。
"不要前腳在收容所員面前說得很無奈，後腳剛出門就對車上的人笑著用手比V... "
如果連為人父母都可以這樣教小孩...那麼以後又會希望小孩怎麼去教導他的小孩?

只要有心，我們可以試著做到更好

99年9月結育貓隻數量

99年10月社區結育貓數

我們的政見

2010-10-30T09:20:00.000-07:00

定期召開大學里至安評議會，啟用巡守亭。
建立大學里聯合治安資訊網，杜絕區域性之罪犯流竄。整合檢討巷弄路線規畫，以利消防近出。
將守望相助隊升級為大學里防災備災中心。
開創有別於公館師大夜市喧鬧的溫羅汀文化特區。
定期舉辦大學里攝影比賽、刊物、親子教室、聯誼活動、身心靈成長營。
舉辦公園假日音樂演奏會、送養會、保險理財、稅務、法務等免費諮詢。
定期邀請各國在台協會於大學里舉辦文化交流活動。

關於我們團隊

2010-10-30T03:01:00.000-07:00

秉持著對於家園的熱愛，凝聚互助。我們的團隊，全是生於此長於此的居民。是一群試著為自己的生長之地做些什麼、喚醒些什麼的人，嗑嗑撞撞努力試著做出更多的嘗試，直到找出同的出路為止。

在沒有任何資源及補助下，我們已完成了這些事。

97年建立流浪貓TNR志工團隊:

有感街貓問題日益嚴重，97年底起聯合周邊愛貓人士自費或尋求其他資源，為本里流浪貓進行TNR。並結合臺北市內湖收容所在社區不定期舉辦送養會，藉以增加社區、家庭群體對於生命教育的宣導機會。

98年成立大學里溫州社區守望相助隊:

98年中由原先的”星夜散步會”凝聚號召深愛本里之有志人士，為家園治安夜巡。98年底在正式向警察局申請成立守望相助隊之後，縱使無任何資源及補助，甚至無法使用守望相助亭。本隊全體旦憑對於社區的熱愛，自掏腰包無怨無悔的維繫運作至今。並於99年警察局大安分區督考評核守望相助隊26組中取得75.5級分。

相關資料:北市警安分防字第09932332500號

2009/12/01/車禍協助處理

2009/12/29/車禍協助處理

99年上半年火災預防表揚狀

99年11月01日大安分局頒發表揚狀

2010/09/26攔截查獲越南籍人士深夜結夥持械於社區內遊蕩徘徊，街貓虐殺嫌疑者之兇器。
已報警提告，奈何雖有人證、物證但因無任何公家監視畫面，緝凶極不易。
詳情請看台北市大安區大學溫州社區守望相助隊網站http://wcspt.blogspot.com/2010/09/blog-post.html

99年成立溫州社區發展協會，舉辦溫羅汀浪漫風情德國週:

99年在收集資料編寫地方誌時，偶然聯繫上溫羅汀獨立書店聯盟創始會員們，除了對於他們過往的璀璨感到驚艷，並對於如今在地文粹的沒落感到不捨。為此開始積極的多方奔走尋求各種可能與契機。在理念相同的感召之下，我等眾人進而凝聚成立了溫州社區發展協會。更有幸於99年10月9日、10日，與台灣電力公司、德國在台協會等攜手合作共同舉辦了為期兩天，參與人數為3000人上下，大學里

第一次中型且外國官方參與的文化活動。名稱為:

德國風台北情-溫羅汀浪漫風情德國週。

10/09音樂演奏

10/10小提琴演奏

10/09活動現場

10/10活動現場

候選人介紹

2010-10-29T23:53:00.000-07:00

姓名: 何承翰 72年次 。

學歷:
古亭國小畢業、民族國中畢業、南華高職畢業、中華技術學院二專畢業。

經歷:

前:世界展望會緊急救難志工、中華技術學院學聯會副會長

現:臺北市收容所動保志工、臺北市TNR方案社區志工、 臺北市古亭國小愛心導護志工、社大99年期社區經理人、大學溫州社區守望相助隊隊長、 中華電力關懷協會監事、臺北市大安區溫州社區發展協會理事長。

為什麼我會出來選:

當初約是數年前於因為在自己收集這個社區的文史資料時，訪問到了一個地方耆老
能想像嗎? 他居然說 "住在這個地方，白天走在路上已經很習慣被人飛車搶劫了!"
一開始只以為是一句玩笑話，直到開始收集資料才發現，其實他說的都是真的!!

在自己住家整個里整個飽受小偷光顧之後，眾居民求助無門、苦等未果之下
終於忍無可忍的跳出來成立了社區守望相助隊。和那個在地官方單位一講再講，每一年都回應說會評估如何成立~一轉眼就又等了四年了~等到真的忍不下去時跳出來，從發起到成立，費時不到三個月...看我們居民自己成立之後，就說因為不歸屬同一體制，所以沒有任何預算及經費可以補助，後來我們一問在問之下更絕了，回覆說因為也有一成立一個啥鐵馬隊，負責社區守望相助之相關業務，所有的相關人事訓練費用、裝備補助經費全部都是用光，沒有多餘的款項可以給我們...就看人手一台腳踏車掛個菜籃前面立塊牌子就說這就是了....

問題來了
1.我們按編制排班，在巡邏時"從未"在任何時段有目擊過有其他團體人士在這社區"巡邏"
2.我們這守望相助隊是有向警政署申請正式成立的，而查本里從頭對尾除了我們並沒有任何單位、團體有申請另一守望相助隊。真的有出時間出力出人有在巡邏的沒有任何經費補助能夠去購買裝備衣服，而號稱有提撥經費及裝備的，從沒在巡邏時遇過看過...

實在有做事的是笨蛋，有預算的只要喊喊口號，就可以改善治安了嗎?
所以這次的選舉我要出來!把現況展現，
如果當真只要呼口號就可以齊家、治國、平天下，那就讓我們繼續不長進下去吧!

第11屆大學里第一號里長候選人 何承翰

本次里長選舉結果

臺北市里長福利及里辦公處相關經費真實版vs.網路流言版

11/22 給里民的第一封信

大學里人口一年變化表

這是很熱心的里民幫我做的

第10屆溫州社區愛心送養會暨社區TNR紀錄片撥放會

為什麼一直強調社區治安?

大學里社區總體營造計畫

大學里溫州社區守望相助隊

社區主體文化、文粹建立

社區主體文化、文粹建立

大學里TNR流程

我們的政見

關於我們團隊

候選人介紹

第11屆大學里第一號里長候選人何承翰