關於這一次2014第12屆 里長選舉的政見

本人自上次參加里長選舉之後，有幸受到 古風里孔憲娟里長、錦安里龔志慧里長兩位前輩不吝提攜，於四年來協助兩里運作上，藉由參與各項活動的協力，見習里政實務的運作與發展。對於兩位里長的無私相授，由衷地感到萬幸與感謝。在考量本里特性上的實務評估後，小弟針對本次的里長參選幾項重點政見如下:

1. 徵求里民參與共同規劃里民誌。應用影音或文字做成記錄，將本里的歷史沿革與居民事跡過往。聯繫成充滿人味的生命故事。由此發展社區特色，奠定本里永續發展的方針 。讓家園街廓成為一本 書，每人都能閱讀與編寫。

細項補充:
我們會以各種社區主題地圖做規劃藍圖，如：「大學里散步」、「老樹巡禮」、「古蹟走讀」……等等，亦可鼓勵步行 。人對一個地方的直接記憶，是從地景、人文而來，如何記載孕育出這些故事的緣由，便是靠里民誌的存在。(建議參考書籍:溫州街的故事/李渝 、雲和/楊佳嫻)
並且，在面對本社區自身與周邊大學的公共關係營運上，除了壁壘分明的交互指責硬碰硬，其實有著更好的、更長遠的模式，能夠於根本上解除，長久以來在錯誤累積下，彼此產生的摩擦。如果說，社區與學生之間都是無法相互選擇彼此的，那麼除了責罵衝突之外，總有另一種良善互動模式
可以建立。


2.要求台大校方尊重周邊社區街廓的生活環境。以發揚守望相助、建立共生共榮的大學城為主旨，用教育取代謾罵促成里與校方的良善互動。強制要求校方固定協同舉辦新生社區環境導覽等，藉由讓學子因認識，進而懂，進而珍惜，願意共同維護本里。而不再用過客的心態姿意妄行 。

細項補充:
義務與責任是相對的，在要求校方、學生的同時，我們社區亦是需要先規劃好、踏查出，鄰里街廓之中各種諸如腳踏車、機車、汽車等地停車空間、滯留區間等等資料，公告給所有人知道。才能進一步要求學生配合。而導覽並非是制式死板的。是藉由前一案的各種主題地圖去吸引出學子對於這片土地的熱愛。並可用「店家coupon」、「好寶寶集點」等正面回饋方式進行，以鼓勵&宣導代替強制。




3.徵求有養寵物的里民共同組織護家巡守班，整合原本即需要固定陪毛小孩散步之飼主，在願意配合協勤、巡邏規劃等事務前提下，依貢獻程度對諸如每年狂犬病疫苗、每月心絲蟲藥、跳蚤藥等需求做補貼。並且重啟里內巡守亭，提供犬便袋、便袋回收等功能。用配套解決犬便紛爭。
細項補充:
「破窗理論」注重的是當第一片破窗出現時，如何提出發現與修補的機制。巡守亭重新啟用，除了可提供犬便袋，更能夠做到犬便的回收。並且希望巡守亭能在啟用後，改裝成可配合雨水回收系統的設置，或許更可鼓勵狗主人攜帶寶特瓶前來接水，拿去沖狗小便。成立「街長」、「巷長」，號招更多人熱心參與。如果我們都希望社區能更好，那麼相對的就需要彼此共同努力。而里辦公室該做的，便是讓整體社區的環境，能夠更完整、更友善的孕育出我們的期許。



4.比照外國各校的大學城，積極推動社區各種環境綠化。諸如綠屋頂、雨水回收、陽台農園、綠牆等等綠美化做出更積極的推廣。針對里內的樹木修剪，不再是以一次到位的斷頭式修剪。將配合周邊各校，舉辦微型環境教育的常態活動。從如合做樹籍地圖，到如何編寫樹木修剪計劃，如何按季節氣候實作。將環境教育精神真正落實在社區中。
細項補充:
依據四年來被找去周邊里見習的經驗得知，其實修剪樹木的經費，一直是個於里政系統上佔據資源分配的壓力。颱風來前的汛期，需要整頓，免得有所受風災產生的樹倒，但是在資金有限的狀況下，依此常會看到那所謂的"一次到位式"的修剪，不僅是事倍功半的，常常製造出愛護環境爭議的紛擾，並且在樹木的健康上也是有著極大的傷害。因此我主張根除傳統的"能交差即可式"修剪，而是以配合樹木特性，提出修剪計畫逐步修剪，並且將這過程轉化為微型環境教育，讓願意瞭解、願意保護的自主付費，請師傅教導正確的環境教育觀念。如此既可減輕里政的經濟負擔，同時亦可保護樹木的生長存續。如此才能落實社區生態永續的觀念，而非僅止於口號。



5.因應食安問題，將主動尋找周邊學校資源進行資訊分享之媒合，如農藝系、化學系等等。並 針對良心小農、社區青年創業者等，提供交流平台。且將在社區推廣回收店家廢油製作家事皂，除開班教學外，其販售資金亦回饋社區。


細項補充:
食安部分將會積極爭取合作的協力名單有:台大農藝系全體、台大磯永吉學會彭雲明等全體教授、台灣大學人工氣候室技士劉建甫先生、好人會館、秀明自然農法、陽明山竹仔湖原種田等等，並將依地緣之便，積極於台大農場合作從事米糧介紹、農業推廣等，將地緣關係以社區響應教育機構的模式，建立出長遠的互動。使其既能為社區提供更健康更完整的資訊，更能成為社區的驕傲，場域精神的表徵。牽繫起130年的台北城中林業、圳道、農田、土地變遷、學風鼎盛等等，奠定出地方人文地景脈絡延展的見證。將文化落實為具象的生活態度。


後續會有針對各編細項說明